Sky Tower we Wrocławiu: kto mieszka w prestiżowych apartamentach w Polsce?

UWAGA: W niniejszej serii przedstawiamy pełną strukturę własności mieszkań w najbardziej prestiżowych budynkach w Polsce. W tym artykule przedstawiamy SkyTower we Wrocławiu. Inne budynki to:  Złota 44 w Warszawie, Sea Towers w Gdyni, Cosmopolitan w Warszawie, Mennica Residence w Warszawie, Olszynki Park w Rzeszowie, Unique Tower w Warszawie, Angel Wawel w Krakowie, Towarowa 39 (Delta 4) w Poznaniu, Rezydencja Foksal w Warszawie. Robimy to z przyczyn społecznych, dlatego zdecydowaliśmy się ujawnić większość danych osobowych mieszkańców. Od lat w Polsce dane na temat informacji o właścicielach praktycznie każdego mieszkania w Polsce w tym nr PESEL można kupić za 30 zł na serwisach zarejestrowanych w rajach podatkowych. Polska prokuratura i, szerzej, Państwo, pozostaje wobec tych serwisów nieudolne. 

Nie godzimy się na państwo z kartonu. W naszej opinii możliwość znalezienia nr księgi wieczystej dowolnego budynku w Polsce (np. po adresie mieszkania) powinna być albo w ogóle niemożliwa albo możliwa dla każdego obywatela, a nie możliwa dla “cwaniaków”, którzy zapłacą 30 zł nielegalnemu serwisowi. Jeśli Polskie państwo od wielu lat nie radzi sobie z tymi serwisami, to dane powinny być dostępne publicznie i za darmo. Stąd nasz cykl artykułów. Więcej na temat naszego stanowiska można usłyszeć m.in. w tym odcinku naszego podcastu.

Sky Tower przy ulicy Powstańców Śląskich od dekad pełni szczególną rolę w strukturze mieszkaniowej Wrocławia. To nie jest ani prestiżowy adres z folderów deweloperskich, ani peryferyjne osiedle budowane „na zapas”. To jedna z najdłuższych, najgęściej zamieszkanych i najbardziej zróżnicowanych ulic miasta, która łączy w sobie różne epoki urbanistyczne, różne standardy zabudowy i – co najważniejsze – różne modele własności mieszkań.

Na co dzień Sky Tower we Wrocławiu funkcjonuje w świadomości mieszkańców jako adres „normalny”: dobry dojazd, bliskość centrum, duża podaż lokali. Rzadko jednak pada pytanie znacznie istotniejsze z punktu widzenia rynku nieruchomości i polityki mieszkaniowej: kto faktycznie jest właścicielem mieszkań przy tej ulicy i w jaki sposób te lokale były nabywane.

To pytanie jest kluczowe, bo struktura własności – a nie sama liczba budynków – decyduje dziś o:

• dostępności mieszkań na rynku,
• realnych możliwościach zakupu dla nowych nabywców,
• cenach najmu i stabilności zamieszkania.

Dlaczego analizujemy strukturę własności, a nie ceny ofertowe?

W publicznej debacie o rynku nieruchomości dominuje jeden zestaw danych: ceny ofertowe, średnie stawki za metr, dynamika wzrostów. To dane łatwe do pozyskania i medialnie atrakcyjne, ale jednocześnie powierzchowne. Nie mówią bowiem nic o tym, kto kontroluje zasób mieszkaniowy i jak długo te mieszkania pozostają w jednych rękach.

Analiza struktury własności pozwala spojrzeć na rynek z zupełnie innej perspektywy:

• zamiast „ile kosztuje metr”, pytamy „kto ten metr posiada”,
• zamiast „ile mieszkań jest w ofercie”, pytamy „ile mieszkań faktycznie może trafić na rynek”,
• zamiast jednorazowych transakcji, analizujemy długoterminowe strategie posiadania.

Sky Tower jest do tego idealnym materiałem badawczym, bo:

• nie jest jednorodnym projektem deweloperskim,
• nie została „sprzedana jednego dnia”,
• a mimo to wykazuje bardzo czytelne wzorce inwestycyjne.

Ten artykuł powstał na podstawie:

• danych z ksiąg wieczystych lokali mieszkalnych,
• informacji o metrażach, piętrach i datach transakcji,
• zestawień pozwalających grupować lokale według właścicieli i okresów zakupu.

Analiza nie opiera się na ogłoszeniach, deklaracjach ani szacunkach. Punktem wyjścia są faktyczne wpisy własnościowe. Dzięki temu możliwe jest odtworzenie nie tylko statycznego obrazu „kto ma ile mieszkań”, ale również dynamiki rynku – momentów, w których kapitał wchodził do tej lokalizacji intensywniej oraz okresów, w których struktura własności ulegała stabilizacji.

Sky Tower jako „rynek dojrzały”

W przeciwieństwie do nowych inwestycji, które można analizować niemal od zera, Powstańców Śląskich reprezentuje rynek dojrzały. Oznacza to, że:

• większość mieszkań została sprzedana lata temu,
• rotacja lokali jest ograniczona,
• a obecna sytuacja jest w dużej mierze efektem dawnych decyzji zakupowych.

To właśnie dlatego taka analiza ma szczególną wartość. Pokazuje bowiem, że dzisiejsze problemy z dostępnością mieszkań nie zawsze wynikają z bieżących cen czy polityki kredytowej, lecz z historycznej koncentracji własności, która z czasem staje się niewidoczna, ale bardzo realna w skutkach.

Jak kupowano mieszkania w Sky Tower we Wrocławiu?

Jedną z pierwszych rzeczy, które widać po zestawieniu danych transakcyjnych dla mieszkań Sky Tower we Wrocławiu, jest fakt, że nie mamy tu do czynienia ani z jednorazową sprzedażą projektu, ani z całkowicie losowym rozkładem zakupów. Rynek ten funkcjonował w sposób ciągły, ale jednocześnie reagował bardzo wyraźnie na konkretne momenty gospodarcze i finansowe.

Oznacza to, że decyzje zakupowe nie były podejmowane w próżni. Przeciwnie - rynek Sky Tower we Wrocławiu zachowywał się jak barometr nastrojów inwestycyjnych, absorbując kapitał w momentach, w których inne formy lokowania środków wydawały się mniej atrakcyjne lub bardziej ryzykowne.

Tabela 1. Rozkład transakcji w czasie – kiedy kształtowała się struktura własności

Na pierwszy rzut oka tabela może wyglądać „normalnie”: transakcje są rozłożone na kilka lat, nie ma jednego ekstremalnego piku. Ale przy dokładniejszym spojrzeniu widać coś istotnego: lata 2018–2021 odpowiadają za ponad 70% wszystkich transakcji. To właśnie w tym okresie ukształtowała się zasadnicza struktura własności, która obowiązuje do dziś.

Nie jest to przypadek. Te lata to:

• rekordowo niskie stopy procentowe,
• łatwy dostęp do finansowania,
• rosnąca nieufność wobec lokat bankowych,
• dynamiczny rozwój rynku najmu w dużych miastach.

Sky Tower we Wrocławiu stał się w tym czasie adresowym odpowiednikiem bezpiecznej obligacji: lokalizacja znana, popyt stabilny, ryzyko relatywnie niskie. To tłumaczy, dlaczego średni metraż w kolejnych latach delikatnie rośnie — wraz z umacnianiem się rynku coraz częściej kupowano lokale nie tylko „pod wynajem”, ale również pod długoterminowe posiadanie.

Po 2022 roku widać wyraźne wyhamowanie. Spadek liczby transakcji nie oznacza jednak odpływu kapitału. Oznacza raczej, że rynek przeszedł z fazy akumulacji do fazy stabilizacji. Lokale są już w rękach właścicieli, którzy nie mają potrzeby ich sprzedawać — ani pod presją finansową, ani spekulacyjną.

Zakupy seryjne – sygnał, że to nie tylko rynek mieszkaniowy

Rozkład transakcji w czasie to jedno, ale jeszcze ciekawszy obraz wyłania się wtedy, gdy spojrzymy na konkretne dni, w których zawierano kilka aktów notarialnych naraz. Taki wzorzec rzadko występuje w przypadku czysto mieszkaniowych decyzji zakupowych, które są rozciągnięte w czasie i silnie zindywidualizowane.

Tabela 2. Najbardziej intensywne dni zakupowe

Zagęszczenie transakcji w tych datach wskazuje na działania skoordynowane, a nie przypadkowe. Kupowanie kilku mieszkań jednego dnia:

• ogranicza koszty transakcyjne,
• pozwala negocjować warunki,
• sugeruje wcześniejsze przygotowanie kapitałowe.

Warto zwrócić uwagę, że średnie metraże w dniach intensywnych zakupów nie odbiegają znacząco od średniej dla całej ulicy. To oznacza, że nie były to „okazjonalne zakupy dziwnych lokali”, lecz świadome budowanie portfeli opartych na powtarzalnych parametrach.

To moment, w którym Sky Tower we Wrocławiu przestaje być wyłącznie budynkiem z mieszkaniami, a zaczyna funkcjonować jako narzędzie inwestycyjne — nawet jeśli w rękach osób fizycznych.

Co naprawdę kupowano w Sky Tower we Wrocławiu? - Metraż i piętro 

Jednym z najczęściej powtarzanych mitów dotyczących rynku mieszkaniowego w dużych miastach jest przekonanie, że „wszyscy chcą dużych mieszkań”. Dane ze Sky Tower we Wrocławiu pokazują coś dokładnie odwrotnego: rynek nie był napędzany potrzebami mieszkaniowymi, lecz efektywnością inwestycyjną.

To właśnie analiza metraży i pięter pozwala zrozumieć, jaką funkcję pełniły te lokale w portfelach właścicieli – i dlaczego dziś dostępność mieszkań przy tej ulicy jest taka, jaka jest.

Tabela 3. Podział na funkcjonalne grupy wielkości lokali.

Struktura metrażowa Sky Tower pokazuje budynek wyraźnie zrównoważony, bez dominacji jednego segmentu. Największą grupę stanowią lokale duże (100–150 m²) – 82 mieszkania, czyli 34% zasobu. To segment, który realnie definiuje charakter inwestycji: mieszkania przestronne, ale jeszcze nie w pełni rezydencjonalne. Co istotne, znajdują się one przeciętnie na wysokich kondygnacjach (średnio 36,1 piętro). Bardzo zbliżony udział mają mieszkania małe (do 60 m²) – 72 lokale (29,9%) oraz średnie (60–100 m²) – 71 lokali (29,5%). Razem stanowią niemal 60% budynku, co pokazuje, że Sky Tower nie jest wyłącznie projektem luksusowych apartamentów, ale budynkiem o zróżnicowanej funkcji mieszkaniowej. Co ciekawe, średnie piętro rośnie wraz z metrażem – mieszkania średnie i duże lokowane są wyżej niż małe. Segment apartamentów powyżej 150 m² jest wyraźnie elitarny – tylko 16 lokali (6,6% zasobu). Średni metraż tej grupy wynosi 196,4 m², jednak przeciętne piętro (33,8) nie jest najwyższe w budynku. Oznacza to, że największe lokale nie są skoncentrowane wyłącznie w najwyższych partiach wieżowca.

Trzon budynku Sky Tower tworzą mieszkania duże i średnie, ale istotną część stanowią również lokale kompaktowe. Wysokość koreluje z metrażem, choć nie w sposób absolutny – apartamenty nie są zarezerwowane wyłącznie dla najwyższych kondygnacji.

Tabela 4. Rozkład lokali według pięter

Rozkład pionowy w Sky Tower pokazuje wyraźną koncentrację mieszkań w górnej części budynku, choć struktura jest bardziej zróżnicowana niż w klasycznych wieżowcach mieszkaniowych. Największa część zasobu znajduje się na piętrach 31–40 – to 104 lokale, czyli 43,2% wszystkich mieszkań. To rdzeń mieszkalny budynku. Średni metraż w tym segmencie wynosi 88,3 m², co oznacza dominację mieszkań średnich, a nie największych apartamentów. Drugą istotną grupą są piętra 41–48 – 58 lokali (24,1%). Tu średnia powierzchnia rośnie do 104,8 m², a maksymalny metraż sięga 235,7 m². Widać więc wyraźny trend: im wyżej, tym większe mieszkania. Segment 11–20 piętro obejmuje 43 lokale (17,8%) ze średnim metrażem 81,4 m². To klasyczny segment mieszkań kompaktowych i średnich. Z kolei piętra 21–30 (29 lokali, 12%) mają już wyraźnie większą średnią powierzchnię – 92,6 m² – co sugeruje przejście w stronę bardziej prestiżowej części budynku. Najniższe kondygnacje (5–10 piętro) stanowią jedynie 2,5% zasobu i charakteryzują się bardzo małym średnim metrażem (31,7 m²), co wyraźnie odbiega od struktury wyższych partii wieżowca. Odrębnym przypadkiem jest pojedynczy lokal poniżej poziomu 0 (−2) o powierzchni 462,2 m² – to jednostka wyjątkowa, niemająca wpływu na strukturę całego budynku, ale statystycznie istotna.

Wnioski są jednoznaczne: w Sky Tower zasadnicza masa mieszkań koncentruje się powyżej 30 piętra, a najwyższe kondygnacje oferują większe metraże. Budynek ma wyraźnie wertykalną segmentację – wysokość przekłada się na charakter i skalę lokalu.

Kto kupuje? – struktura właścicieli

Zestawienie właścicieli Sky Tower we Wrocławiu pokazuje nie tylko, kto formalnie figuruje w księgach, ale przede wszystkim jak w praktyce rozkłada się kontrola nad lokalami. Sama liczba podmiotów niewiele mówi o realnym obrazie rynku – dopiero połączenie typu właściciela z liczbą posiadanych lokali i ich metrażem pozwala zobaczyć, czy mamy do czynienia z rozproszoną własnością, czy raczej z cichą koncentracją w rękach wybranych graczy. Poniższa tabela zestawia trzy podstawowe grupy właścicieli, pokazując nie tylko ich udział ilościowy, ale również skalę faktycznego zaangażowania kapitałowego.

Tabela 5. Typ właściciela a skala posiadania

Na papierze wygląda niewinnie: dominują osoby fizyczne, spółek jest niewiele. Ale średnia liczba lokali na właściciela zdradza coś bardzo istotnego: część osób fizycznych zachowuje się dokładnie jak inwestorzy instytucjonalni, tylko bez formalnej struktury.

To oznacza, że:

• realna koncentracja własności jest większa, niż sugeruje liczba „właścicieli”,
• rynek jest bardziej zamknięty, niż wynikałoby z samej liczby transakcji,
• dostępność mieszkań zależy od decyzji wąskiej grupy posiadaczy.

Struktura własności lokali w budynku – osoby prywatne, spółki i kapitał zagraniczny

Poniższe zestawienia pokazują pełną strukturę właścicielską budynku, z podziałem na osoby fizyczne, spółki i inne podmioty zarejestrowane w PL oraz właścicieli zagranicznych. Ujęcie zagregowane według liczby posiadanych lokali, metraży, pięter i momentów zakupu pozwala ocenić rzeczywistą koncentrację własności oraz dominujące modele nabycia.

Tabela A. Osoby fizyczne

Dane jednoznacznie wskazują, że podstawą struktury właścicielskiej są osoby fizyczne posiadające pojedyncze lokale, najczęściej o metrażu około 40–50 m², zlokalizowane na niższych i środkowych piętrach. Jest to klasyczny segment inwestycyjny, powtarzalny metrażowo i przestrzennie, co sugeruje zakupy realizowane z myślą o najmie lub długoterminowym utrzymaniu mieszkania jako pasywnego składnika majątku.

Na tym tle wyraźnie wyróżnia się niewielka grupa osób fizycznych posiadających po kilka, a w skrajnym przypadku nawet dziewięć lokali. Charakterystyczne dla tej grupy są szerokie zakresy metraży, rozpiętość pięter oraz koncentracja zakupów w określonych momentach czasowych. Taki profil nie odpowiada klasycznemu modelowi mieszkaniowemu i wskazuje na prywatne strategie portfelowe, realizowane konsekwentnie w obrębie jednego adresu.

Tabela B. Spółki i inne podmioty zarejestrowane w PL

Spółki i inne podmioty zarejestrowane w PL występują liczebnie rzadziej, a ich zaangażowanie ma zazwyczaj charakter punktowy. Dominują zakupy jednego lub dwóch lokali, przy czym widoczna jest większa selektywność metrażowa i piętrowa niż w przypadku drobnych właścicieli prywatnych. W kilku przypadkach pojawiają się większe lokale lub zakupy pakietowe, jednak skala ta nie prowadzi do instytucjonalnej dominacji w budynku.

Tabela C. Kapitał zagraniczny

Kapitał zagraniczny ma charakter wyłącznie marginalny. Każdy z zagranicznych właścicieli posiada pojedynczy lokal, nabywany w różnych latach i na różnych piętrach, bez oznak skoordynowanej strategii czy budowania portfela. Jego obecność nie wpływa na strukturę własności ani na dynamikę obrotu.

Budynek jest formalnie rozproszony własnościowo, lecz faktycznie częściowo skoncentrowany. O jego charakterze decyduje nie udział spółek czy kapitału zagranicznego, lecz prywatny kapitał osób fizycznych, z których część funkcjonuje w logice inwestycyjnej porównywalnej z podmiotami instytucjonalnymi.

Rynek wtórny i rotacja

Jednym z najważniejszych, a jednocześnie najrzadziej analizowanych wskaźników zdrowia rynku mieszkaniowego jest rotacja własnościowa. To ona pokazuje, czy mieszkania funkcjonują jako towar w ciągłym obrocie, czy raczej jako zasób, który po zakupie zostaje „zamknięty” w rękach właściciela na długie lata. W przypadku Sky Tower na ulicy Powstańców Śląskich we Wrocławiu dane z rynku wtórnego są wyjątkowo jednoznaczne i pozwalają precyzyjnie określić charakter tej lokalizacji.

Wbrew pozorom liczba ogłoszeń sprzedaży czy chwilowe wahania cen nie mówią wiele o rzeczywistej dynamice rynku. Dopiero analiza tego, ile razy to samo mieszkanie było sprzedawane, pokazuje, czy mamy do czynienia z rynkiem spekulacyjnym, czy z rynkiem opartym na długoterminowym posiadaniu. Właśnie dlatego częstotliwość odsprzedaży lokali jest jednym z kluczowych elementów tej analizy.

Tabela 7. Częstotliwość odsprzedaży lokali

Aż 75% mieszkań Sky Tower we Wrocławiu zostało sprzedanych tylko raz – w praktyce oznacza to brak jakiejkolwiek odsprzedaży od momentu pierwszego nabycia. To wynik, który wyraźnie odbiega od rynków spekulacyjnych, gdzie lokale potrafią zmieniać właściciela co kilka lat, często w reakcji na krótkoterminowe zmiany cen lub koniunktury.

Ten rozkład pokazuje, że dominującą strategią właścicieli jest „kup i trzymaj”, a nie „kup, sprzedaj i reinwestuj”. Mieszkania zostały włączone w stały model użytkowania:

• jako źródło regularnego dochodu z najmu,
• jako zabezpieczenie kapitału,
• jako długoterminowy składnik majątku prywatnego.

Około 20% lokali było sprzedanych dwukrotnie. Na pierwszy rzut oka mogłoby to sugerować aktywność rynku wtórnego, jednak w praktyce ten poziom rotacji jest całkowicie naturalny i nie wskazuje na spekulację. W tej grupie mieszczą się bowiem:

• zmiany sytuacji życiowej właścicieli,
• konsolidacja lub rozbijanie portfeli inwestycyjnych,
• pojedyncze decyzje o wyjściu z inwestycji po kilku latach.

Kluczowe jest to, że odsprzedaże te nie mają charakteru masowego ani skoordynowanego. Nie widać fali „wyjść z rynku” ani prób szybkiego realizowania zysków w reakcji na wzrost cen.

Lokale sprzedawane trzy razy lub więcej stanowią zaledwie 4,8% całości. To absolutny margines rynku, który nie ma wpływu na jego ogólną dynamikę. Co istotne, nawet w tej grupie nie widać schematu typowego dla flipów:

• brak koncentracji w jednym okresie,
• brak powtarzalnych metraży,
• brak jednego typu właściciela.

To raczej suma jednostkowych historii niż efekt strategii inwestycyjnej nastawionej na szybki obrót.

Wykres. Częstotliwość odsprzedaży lokali Sky Tower we Wrocławiu

Poniższy wykres bardzo dobrze wzmacnia narrację o niskiej rotacji i stabilnym modelu „kup i trzymaj”, bo wizualnie pokazuje, jak niewielki jest segment mieszkań realnie krążących na rynku wtórnym.

Częstotliwość odsprzedaży lokali – ujęcie procentowe

Dlaczego niska rotacja „zamyka” rynek?

Niska rotacja własnościowa ma bardzo konkretne konsekwencje praktyczne. Skoro większość mieszkań:

• nie wraca na rynek sprzedaży,
• nie jest wystawiana nawet przy korzystnych warunkach cenowych,
• pozostaje w rękach stabilnych właścicieli,

to podaż na rynku wtórnym jest trwale ograniczona. Nawet w okresach spadku popytu lub zaostrzenia polityki kredytowej liczba dostępnych mieszkań nie rośnie istotnie, bo nie pojawia się impuls do sprzedaży.

W efekcie Sky Tower we Wrocławiu funkcjonuje jak rynek „wewnętrzny”, w którym:

• zmieniają się najemcy,
• zmieniają się stawki czynszów,
• ale struktura własności pozostaje niemal niezmienna.

Wnioski końcowe – czym naprawdę jest Sky Tower we Wrocławiu?

Analiza struktury własności mieszkań w Sky Tower we Wrocławiu pokazuje coś znacznie więcej niż tylko rozkład metraży czy daty transakcji. Ujawnia mechanizm, który w ostatnich latach stał się charakterystyczny dla dojrzałych rynków mieszkaniowych w dużych polskich miastach – mechanizm cichy, rozproszony i trudny do uchwycenia w klasycznych statystykach.

• Powstańców Śląskich Sky Tower nie jest dziś klasyczną ulicą mieszkaniową, lecz ustabilizowanym zasobem kapitałowym, w którym większość lokali została przypisana do długoterminowych strategii posiadania.
• Niska dostępność mieszkań nie wynika z ich fizycznego braku, ale z faktu, że lokale zostały wyjęte z obrotu już w momencie zakupu i od lat nie wracają na rynek sprzedaży.
• Kluczowe decyzje własnościowe zapadły kilka lat temu, głównie w okresie taniego pieniądza i rosnącego rynku najmu – to one determinują dzisiejszą sytuację.
• Koncentracja własności ma charakter rozproszony, a nie instytucjonalny: zamiast jednego dużego gracza mamy wielu właścicieli wielolokalowych, którzy łącznie kontrolują znaczną część zasobu.
• Właściciele prywatni często działają jak inwestorzy portfelowi, mimo że formalnie nie funkcjonują jako fundusze czy spółki.
• Metraż i piętro pełnią funkcję selekcji strategii, a nie prestiżu: małe lokale na niższych i średnich kondygnacjach stanowią trzon rynku najmu, większe mieszkania na wyższych piętrach pełnią rolę długoterminowej lokaty kapitału.
• Rotacja własnościowa jest niska i stabilna, co oznacza, że rynek osiągnął stan równowagi, w którym sprzedaż nie jest ekonomicznie konieczna.
• Sky Tower we Wrocławiu jest przykładem rynku zamkniętego strukturalnie, a nie cenowo – nawet przy zmianach koniunktury.
• To nie jest lokalny wyjątek, lecz model, który stopniowo powiela się w innych częściach dużych miast.
• Analiza tej ulicy pokazuje przyszłość rynku mieszkaniowego, w którym kluczowe znaczenie ma struktura własności, a nie liczba wybudowanych mieszkań.

Potrzebujesz pomocy prawnika przy sprawdzeniu stanu prawnego nieruchomości?

Zamów pomoc doświadczonego adwokata!

• Analiza księgi to nie tylko księga lokalu, ale także gruntu. Weryfikujemy też nieruchomości bez ksiąg.
• Nie wystarczy sprawdzenie samej księgi, ale także jej historii oraz informacji w innych rejestrach.
• Nasza kancelaria przeanalizowała tysiące mieszkań, domów i ksiąg wieczystych.

Gwarancja wyłapania niebezpieczeństw prawnych.
Doświadczeni adwokaci.
Pomoc prawna nawet w 24 h.

Zamów analizę

Potrzebujesz pomocy prawnika lub inżyniera przy kupnie nieruchomości?

Zamów usługę

dr Piotr Semeniuk, adwokat od prawa nieruchomości

Autor
Piotr Semeniuk

Założyciel Pewnego Lokalu. Specjalista prawa nieruchomości. Doktor nauk prawnych (doktorat z prawa ochrony konsumentów). Z zamiłowania inwestor i analityk rynku mieszkaniowego. Wielokrotny gość telewizji (TVP, TVN, Polsat), gdzie wypowiadał się na tematy rynku nieruchomości i ochrony praw nabywców.