Wezwanie do zwrotu 70 tys. zł nie jest wyłącznie teoretycznym przykładem. W opisanym przypadku pieniądze z dotacji trafiły do wykonawcy, który nie przeprowadził termomodernizacji, natomiast fundusz zażądał zwrotu od właścicielki domu. Wyjaśniamy, skąd biorą się takie wezwania, co może obejmować żądana kwota i jak beneficjent powinien zareagować.
Właściciel domu otrzymuje dotację, podpisuje umowę z wykonawcą i zgadza się na wypłatę zaliczki. Pieniądze trafiają do firmy, która ma wymienić ogrzewanie albo przeprowadzić termomodernizację. Po kilku miesiącach okazuje się, że prac nie wykonano, dokumenty są niekompletne lub wykonawca przestał odpowiadać.
Następnie przychodzi pismo z wojewódzkiego funduszu: umowa zostaje rozwiązana, a beneficjent ma zwrócić prawie 70 tys. zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia przekazania pieniędzy.
Obejrzyj rozmowę naszych pracowników o termowizji.
Taką sytuację opisano publicznie w listopadzie 2025 r. Wskazana kwota nie jest więc przypadkowym przykładem. Nie oznacza jednak, że każde wezwanie w Programie Czyste Powietrze opiewa na 70 tys. zł albo że wszystkie takie sprawy mają identyczne podstawy.
Według relacji medialnej beneficjentka otrzymała pismo o rozwiązaniu umowy oraz żądanie zwrotu blisko 70 tys. zł. Odsetki miały być naliczane od dnia wypłaty środków, czyli już od niemal roku.
Dotacja nie została wcześniej przelana właścicielce domu. Pieniądze trafiły bezpośrednio na konto wykonawcy. Firma pobrała środki, ale nie przeprowadziła prac. Beneficjentka miała dodatkowo przekazać przedsiębiorstwu około 30 tys. zł własnych oszczędności. Opis przypadku wezwania do zwrotu 70 tys. zł.
Oznacza to dwa różne problemy finansowe:
Kwot nie powinno się automatycznie sumować i nazywać jednym długiem. Pierwsza jest prywatnym roszczeniem wobec wykonawcy, a druga wynika z umowy dotacyjnej zawartej z funduszem. Do żądanej kwoty mogą dodatkowo dochodzić odsetki.

Wykres dotyczy jednego opisanego przypadku, a nie średniej dla całego programu. Nie uwzględnia odsetek, ponieważ w publikacji nie podano ich dokładnej wysokości.
To najważniejsze pytanie w sprawach dotyczących starego modelu prefinansowania.
W systemie funkcjonowały odrębne relacje prawne:
Fundusz nie był stroną umowy wykonawczej. Wykonawca nie był natomiast stroną umowy dotacyjnej. Za wykonanie warunków dofinansowania formalnie odpowiadał beneficjent, nawet jeżeli nie otrzymał pieniędzy na własne konto.
Jeżeli inwestycja nie została wykonana albo nie można było potwierdzić jej prawidłowej realizacji, fundusz kierował wezwanie do strony umowy o dofinansowanie. Beneficjent musiał następnie sam dochodzić roszczeń od firmy.
Rządowy projekt ustawy pomocowej wprost wskazuje, że brak stosunku prawnego między wykonawcą a NFOŚiGW lub wojewódzkim funduszem prowadził do sytuacji, w której wezwania do zwrotu otrzymywali właściciele domów poszkodowani działaniem firm.
Nie każde wezwanie oznacza oszustwo wykonawcy. Fundusz może zakwestionować dotację z różnych powodów.
Przyczyna wezwania | Co może stwierdzić fundusz? | Możliwe konsekwencje | Co trzeba sprawdzić? |
Brak realizacji prac | Firma pobrała zaliczkę, ale nie wykonała inwestycji | Zwrot wypłaconej zaliczki z odsetkami | Konto odbiorcy pieniędzy, protokoły, zdjęcia i korespondencję |
Niepełny zakres | Wykonano tylko część prac przewidzianych w umowie | Korekta albo zwrot części dotacji | Audyt, zakres rzeczowy i aneksy |
Przekroczenie terminu | Przedsięwzięcie zakończono po terminie | Rozwiązanie umowy lub zmniejszenie wsparcia | Daty faktur, odbiorów i zgłoszeń do funduszu |
Koszt niekwalifikowany | Materiał, urządzenie albo usługa nie spełnia zasad | Brak refundacji konkretnego wydatku | Regulamin właściwej edycji, lista ZUM i limity kosztów |
Zawyżona cena | Cena znacząco przekracza limit lub wymaga wyjaśnienia | Obniżenie dotacji | Kosztorys, powierzchnie, ceny jednostkowe i faktury |
Brak dokumentów | Nie dostarczono faktur, protokołów albo świadectwa | Wstrzymanie płatności lub zwrot | Czy dokumenty istnieją i kto miał je przygotować |
Niezgodność z audytem | Wykonano inne prace lub zamontowano inne urządzenie | Nieuznanie części inwestycji | Audyt, dokumentację techniczną i umowę wykonawczą |
Nieosiągnięcie efektu | Budynek nie spełnił wymaganego standardu | Korekta dofinansowania | Świadectwo energetyczne i parametry przegród |
Nieprawdziwe dane | Wniosek zawiera błędne informacje lub podpisy | Rozwiązanie umowy i możliwość zawiadomienia organów ścigania | Kto składał dokumenty i na jakiej podstawie |
Podwójne finansowanie | Ten sam koszt rozliczono z więcej niż jednego źródła | Zwrot części albo całości dofinansowania | Faktury i wcześniejsze dotacje |
Podstawę wezwania trzeba zawsze sprawdzać według regulaminu obowiązującego dla konkretnej umowy. Zasady Programu Czyste Powietrze wielokrotnie się zmieniały, dlatego aktualnego regulaminu nie można automatycznie stosować do inwestycji z 2023 albo 2024 r.
Pismo z WFOŚiGW może zawierać:
Samo wezwanie do zapłaty nie jest prawomocnym wyrokiem ani tytułem egzekucyjnym. Nie oznacza automatycznego zajęcia rachunku albo nieruchomości. Nie wolno go jednak ignorować.
Brak odpowiedzi może doprowadzić do:
Charakter pisma, termin i sposób obrony zależą od treści umowy oraz etapu postępowania.
Kwota podana na pierwszej stronie pisma nie zawsze przedstawia całe zobowiązanie. Beneficjent powinien ustalić, czy obejmuje ona:
To kwota faktycznie wypłacona przez fundusz – beneficjentowi, wykonawcy albo bankowi.
WFOŚiGW może żądać odsetek liczonych od dnia przekazania środków. Trzeba sprawdzić:
Nie należy samodzielnie zakładać konkretnej stopy, ponieważ podstawa naliczenia może zależeć od zapisów umowy i rodzaju środków.
Na późniejszym etapie mogą pojawić się koszty sądowe, zastępstwa procesowego albo egzekucji. Nie powinno się ich jednak doliczać do długu, zanim rzeczywiście powstaną.
Faktura firmy, kredyt oraz pożyczka nie są tym samym zobowiązaniem co zwrot dotacji. Właściciel może być jednocześnie w sporze z funduszem, wykonawcą i instytucją finansującą.

Pismo powinno wskazywać właściwy WFOŚiGW, numer umowy oraz znak sprawy. Należy zachować kopertę lub elektroniczne potwierdzenie doręczenia.
Trzeba również uważać na fałszywe wezwania. Numer rachunku do wpłaty powinien zostać zweryfikowany bezpośrednio w funduszu, korzystając z danych kontaktowych ze strony instytucji, a nie wyłącznie z numeru znajdującego się w podejrzanym piśmie.
Warto porównać wezwanie z:
Istotna jest nie tylko data podpisania umowy, ale również wersja programu, z której przyznano dofinansowanie.
Samo stwierdzenie „naruszenie warunków programu” jest zbyt ogólne, aby przygotować odpowiedź. Trzeba ustalić:
Jeżeli przyczyna nie jest zrozumiała, należy wystąpić o jej szczegółowe wyjaśnienie.
Fundusz powinien przedstawić sposób obliczenia należności. Beneficjent musi porównać kwotę z historią wypłat.
Szczególne znaczenie ma ustalenie, czy środki:
W piśmie mogą występować różne terminy: na zapłatę, złożenie wyjaśnień, uzupełnienie dokumentów albo zakwestionowanie stanowiska funduszu.
Nie należy zakładać, że rozmowa telefoniczna przedłuża termin. Jeżeli potrzebny jest dodatkowy czas, wniosek powinien zostać złożony pisemnie i przed jego upływem.
Wyciąg albo potwierdzenie przelewu może być jednym z najważniejszych dowodów. Jeżeli dotacja została przekazana firmie, trzeba ustalić, kto podpisał dyspozycję oraz na podstawie jakiego pełnomocnictwa.
Należy zgromadzić:
Nie należy przekazywać jedynych oryginałów dokumentów. Do funduszu albo organów ścigania najlepiej składać kopie, zachowując potwierdzenie ich przekazania.
Beneficjent powinien poprosić fundusz o kopie wszystkich dokumentów złożonych w jego imieniu. Może się okazać, że pełnomocnik wysłał wniosek, oświadczenie albo dyspozycję zaliczki bez rzeczywistej wiedzy właściciela.
Odpowiedź powinna zawierać:
Nie ma jednego uniwersalnego wzoru odpowiedzi odpowiedniego dla każdej sprawy.
W zależności od okoliczności może chodzić o:
Przed rozwiązaniem umowy lub podpisaniem ugody warto sprawdzić, czy takie działanie nie utrudni późniejszego dochodzenia roszczeń.
Zawiadomienie może być uzasadnione w przypadku podejrzenia:
Do zawiadomienia należy dołączyć uporządkowane kopie dokumentów i wskazać, kto oraz kiedy otrzymał pieniądze.
Samo złożenie zawiadomienia nie oznacza jeszcze potwierdzenia winy wykonawcy. Na 21 sierpnia 2026 r. nie należy również zakładać, że automatycznie zatrzymuje ono naliczanie lub dochodzenie należności przez fundusz.
Nie należy:
Jeżeli termin jest bardzo krótki, lepiej złożyć wstępną odpowiedź i poinformować o kompletowaniu dokumentacji niż całkowicie pozostawić wezwanie bez reakcji.
Sposób podważenia roszczenia zależy od charakteru pisma i umowy. Wezwanie do zapłaty nie zawsze podlega takiemu samemu trybowi jak decyzja administracyjna.
Beneficjent powinien sprawdzić:
Jeżeli beneficjent otrzymał nakaz zapłaty z sądu, nie może odpowiadać na niego tak samo jak na zwykłe pismo funduszu. Wtedy konieczne jest pilnowanie terminu wskazanego w korespondencji sądowej.
11 sierpnia 2026 r. Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o pomocy beneficjentom poszkodowanym w Programie Czyste Powietrze. Projekt wpłynął do Sejmu 13 sierpnia jako druk nr 3007.
Na 21 sierpnia 2026 r. przepisy nie weszły jeszcze w życie. Rządowy projekt przewiduje:
Pomoc ma dotyczyć przede wszystkim umów zawieranych według zasad obowiązujących od 15 lipca 2022 r. do 28 listopada 2024 r. Nie obejmie automatycznie każdego wezwania związanego z dowolną edycją programu. Projekt przyjęty przez Radę Ministrów, druk sejmowy nr 3007.
Nie można z góry uznać, że każde wezwanie jest prawidłowe albo że każde stanowi błąd funduszu. Sprawy mogą różnić się zakresem dokumentów, zachowaniem beneficjenta i działaniami wykonawcy.
Rzecznik Praw Obywatelskich zwracał uwagę między innymi na:
RPO podkreślił również potrzebę realnego wsparcia osób, które padły ofiarą nierzetelnych firm. Stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich.
Nie oznacza to jednak automatycznego zwolnienia z każdej należności. Każde wezwanie wymaga ustalenia, czy naruszenie rzeczywiście wystąpiło, kto za nie odpowiadał i czy istnieje związek między działaniem wykonawcy a brakiem rozliczenia dotacji.
Od 31 marca 2025 r. wprowadzono dodatkowe zabezpieczenia:
Rozwiązania zmniejszają ryzyko, ale go nie eliminują. Operator nie jest gwarantem prywatnej firmy, a audyt nie zastępuje kontroli jakości robót.
Wykonujemy audyty energetyczne pozwalające ustalić zakres modernizacji oraz parametry źródła ciepła przed zawarciem umowy wykonawczej. Dokument przygotowany niezależnie od sprzedawcy urządzeń może pomóc wykazać, czy firma zrealizowała prace zgodnie z rzeczywistymi potrzebami budynku.
Przed rozpoczęciem inwestycji warto:
Nie traktować dotacji jako pewnej do momentu prawidłowego rozliczenia.
Obejrzyj rozmowę naszych pracowników o termowizji.
Przekonaj się i obejrzyj rozmowę ekspertów.
Czy ten artykuł był pomocny?
Działamy na terenie całej Polski.
Możemy wykonać odbiór mieszkania w dowolnym terminie.
Audyty wykonują przeszkoleni inżynierowie i inspektorzy.
Ustandaryzowane odbiory mieszkań według sprawdzonego schematu.
Doświadczenie z setek audytów technicznych i prawnych w jednym miejscu.
Zobacz, na czym powinno polegać sprawdzenie stolarki okiennej podczas odbioru mieszkania.