Czyste Powietrze notuje znacznie mniej wniosków niż przed reformą. Sprawdź dane, przyczyny spadku i zmiany obowiązujące od 20 lipca 2026 r.
Program Czyste Powietrze nie został zamknięty i nadal dysponuje znacznym budżetem. Dane potwierdzają jednak głęboki kryzys zainteresowania jego nową odsłoną. Polacy składają wielokrotnie mniej wniosków niż przed zawieszeniem naboru pod koniec 2024 r.
Określenie „zapaść” jest uzasadnione w odniesieniu do liczby nowych wniosków, ale nie powinno być automatycznie przenoszone na wszystkie elementy programu. Fundusze nadal podpisują umowy i wypłacają dotacje wynikające również ze starszych naborów. Problemem jest przede wszystkim wyraźnie mniejsza liczba gospodarstw rozpoczynających obecnie proces termomodernizacji.
Obejrzyj rozmowę naszych pracowników o termowizji.
Najbardziej miarodajne jest porównanie takich samych okresów. Od 31 marca do 30 czerwca:
Oznacza to spadek o około 85,8% względem analogicznego okresu 2024 r. Wynik był przeszło siedmiokrotnie niższy niż rok wcześniej. Dane zostały zebrane przez Polski Alarm Smogowy na podstawie informacji NFOŚiGW. Polski Alarm Smogowy – raport o liczbie wniosków.

W skali całego 2025 r. do programu wpłynęło około 55 tys. wniosków. Dla porównania w rekordowym 2024 r. było ich ponad 270 tys. Trzeba jednak uwzględnić, że przez pierwsze trzy miesiące 2025 r. nabór pozostawał zawieszony. Porównanie pełnych lat pokazuje skalę problemu, ale nie jest tak precyzyjne jak zestawienie identycznych okresów.
Nie można powiedzieć, że maleje nieprzerwanie z każdym kolejnym tygodniem. W pierwszych miesiącach 2026 r. tygodniowe wyniki często nie przekraczały tysiąca. Przykładowo między 17 a 23 stycznia złożono 644 wnioski, a w pierwszym pełnym tygodniu kwietnia – 697.
W okresie 25–31 lipca 2026 r. do programu wpłynęły już 1 083 wnioski. To poprawa względem najsłabszych tygodni, ale nadal poziom znacznie niższy od wyników osiąganych przed reformą. Najnowsze statystyki można sprawdzać na oficjalnej stronie programu Czyste Powietrze oraz w Barometrze Polskiego Alarmu Smogowego.
Bardziej precyzyjne będzie więc stwierdzenie, że liczba wniosków utrzymuje się na bardzo niskim poziomie, a nie że w każdym tygodniu jest coraz mniejsza.
Nabór wstrzymano 28 listopada 2024 r., a wznowiono 31 marca 2025 r. Powodem reformy miały być między innymi nadużycia wykonawców, zawyżanie kosztów, nieprawidłowości w prefinansowaniu oraz niewystarczająca ochrona beneficjentów.
Uszczelnienie zasad było potrzebne. Problem polegał na tym, że kilkumiesięczna przerwa przerwała przygotowywane inwestycje i osłabiła sieć współpracujących firm, audytorów, doradców oraz gmin. Część właścicieli domów przełożyła remont, wybrała inną formę finansowania albo całkowicie z niego zrezygnowała.
NFOŚiGW oficjalnie wskazywał, że zawieszenie naboru było związane z koniecznością ograniczenia nadużyć ze strony firm wykonawczych. NFOŚiGW – wyjaśnienia dotyczące reformy programu.
Informacje o opóźnionych wypłatach, nieuczciwych wykonawcach, kontrolach i nakazach zwrotu dotacji zwiększyły ostrożność potencjalnych beneficjentów.
Z punktu widzenia właściciela domu problem jest poważny: to beneficjent odpowiada przed funduszem za prawidłowość inwestycji, nawet jeśli jej wykonanie powierzył zewnętrznej firmie. Ewentualne błędy w dokumentacji lub niezgodność prac z umową mogą oznaczać zmniejszenie dofinansowania, a w skrajnych przypadkach obowiązek zwrotu pieniędzy.
W efekcie część osób obawia się, że zamiast pomocy finansowej otrzyma wieloletni problem prawny lub finansowy.
Reforma wprowadziła rozwiązania mające chronić pieniądze publiczne i samych beneficjentów. Należą do nich między innymi:
Każdy z tych mechanizmów ma uzasadnienie. Łącznie tworzą jednak dłuższą i trudniejszą ścieżkę niż w starszych odsłonach programu.
W badaniu przeprowadzonym w czerwcu 2026 r. wśród 1469 gmin aż 82% respondentów zauważyło spadek zainteresowania programem. Procedury za zbyt skomplikowane dla mieszkańców uznało 44% gmin, natomiast tylko 21% oceniło je jako proste. Polski Alarm Smogowy – badanie niemal 1500 gmin.
Bariera | Dlaczego wprowadzono dane rozwiązanie? | Problem dla mieszkańca | Możliwy skutek |
Audyt energetyczny | Ma wskazać właściwy zakres modernizacji | Wydatek przed uzyskaniem pewności przyznania dotacji | Rezygnacja na początku procesu |
System operatorów | Ma chronić osoby korzystające z wysokich dotacji | Nierówny dostęp i różne tempo obsługi w gminach | Wydłużenie przygotowania wniosku |
Prefinansowanie do 35% | Ma ograniczyć ryzyko nadużyć | Pozostałą część inwestycji trzeba sfinansować z innych źródeł | Wykluczenie gospodarstw bez oszczędności |
Limity kosztów | Mają ograniczyć zawyżanie cen | Część rzeczywistych kosztów może nie zostać uznana | Większy wkład własny |
Zasady własności | Mają ograniczać sztuczne przenoszenie nieruchomości | Część nowych właścicieli nie spełnia podstawowej zasady trzech lat | Brak możliwości złożenia wniosku |
Jeden beneficjent – jeden budynek | Ma kierować środki do większej liczby gospodarstw | Ogranicza możliwość uzyskania kolejnej dotacji | Węższa grupa uprawnionych |
Rozbudowana dokumentacja | Ma potwierdzać jakość i efekt ekologiczny | Więcej formalności i ryzyko błędu | Obawa przed korektą lub zwrotem dotacji |
Opóźnienia w rozliczeniach | Wynikają między innymi z kontroli i dużej liczby starszych spraw | Konieczność dłuższego finansowania prac | Rezygnacja beneficjentów i wykonawców |
Prefinansowanie może wynosić do 35% przyznanej dotacji. Rozwiązanie jest dostępne w podwyższonym i najwyższym poziomie dofinansowania, ale wymaga udziału operatora. Czyste Powietrze – informacje o operatorach.
Zaliczka nie oznacza jednak, że beneficjent nie potrzebuje własnych pieniędzy. Trzeba pokryć:
Dla gospodarstwa domowego bez oszczędności lub zdolności kredytowej kompleksowa termomodernizacja może pozostać niedostępna nawet przy wysokim poziomie dotacji. Ten problem szczególnie dotyka osób, do których program teoretycznie powinien być najmocniej skierowany.
Audyt może być jednocześnie potrzebnym zabezpieczeniem i barierą wejścia. Pozwala ustalić, czy najpierw należy ocieplić dach, wymienić okna, zmodernizować instalację grzewczą czy zmienić źródło ciepła. Zmniejsza ryzyko zakupu przewymiarowanej pompy ciepła albo wykonania prac, które nie przyniosą oczekiwanych oszczędności.
Problem pojawia się, gdy właściciel domu musi ponieść koszt analizy jeszcze przed uzyskaniem pewności, że spełni wszystkie warunki programu i otrzyma dotację.
Przed zamówieniem audytu warto więc:
Wykonujemy audyty energetyczne, które pomagają określić wymagany zakres modernizacji i przygotować dane potrzebne do ubiegania się o dofinansowanie. Sam audyt nie gwarantuje jednak przyznania dotacji – ostateczna decyzja należy do właściwego WFOŚiGW.

Odpowiedź zależy od analizowanego wskaźnika.
Porównanie analogicznych okresów pokazuje spadek przekraczający 85%. W tym znaczeniu określenie „zapaść” znajduje potwierdzenie w danych.
Według informacji NFOŚiGW przedstawionych przy zmianach z 20 lipca 2026 r. w nowej odsłonie programu przyjęto do tego momentu około 70 tys. wniosków i podpisano 53 tys. umów na około 3,3 mld zł.
Aktualna odsłona ma budżet wynoszący 10 mld zł, pochodzący z Funduszu Modernizacyjnego. Niska liczba wniosków nie wynika więc wyłącznie z braku pieniędzy przeznaczonych na nowe dotacje. NFOŚiGW – dane i zmiany od 20 lipca 2026 r..
Wypłacane obecnie środki mogą dotyczyć umów zawartych wiele miesięcy wcześniej. Wysoka wartość wypłat nie musi oznaczać dużego zainteresowania aktualnym naborem. Z kolei mała liczba nowych wniosków nie oznacza automatycznie, że starsze zobowiązania nie są realizowane.
W odpowiedzi na problemy programu wprowadzono kolejny pakiet zmian. Najważniejsze rozwiązania obejmują:
Nadal obowiązują audyt energetyczny, świadectwo charakterystyki energetycznej, limity kosztów, system operatorów i zasada „jeden beneficjent – jeden budynek”. Ministerstwo Klimatu i Środowiska – zmiany obowiązujące od 20 lipca 2026 r..
Na jednoznaczną ocenę jest jeszcze za wcześnie. Pierwsze dostępne dane po zmianach pokazują ponad tysiąc wniosków tygodniowo, ale kilka tygodni nie wystarcza do potwierdzenia trwałego odwrócenia trendu.
Na wynik mogą dodatkowo wpływać:
Dopiero porównanie kilku kolejnych miesięcy z analogicznym okresem wcześniejszych lat pozwoli ocenić, czy program faktycznie odzyskuje zainteresowanie.
Samo zwiększenie maksymalnej dotacji może nie wystarczyć. Potrzebne są również rozwiązania, które upraszczają wejście do programu.
Najważniejsze działania to:
Program powinien jednocześnie chronić beneficjenta przed nieuczciwą firmą i nie przenosić na niego całego ryzyka inwestycji.
Obejrzyj rozmowę naszych pracowników o termowizji.
Przekonaj się i obejrzyj rozmowę ekspertów.
Czy ten artykuł był pomocny?
Działamy na terenie całej Polski.
Możemy wykonać odbiór mieszkania w dowolnym terminie.
Audyty wykonują przeszkoleni inżynierowie i inspektorzy.
Ustandaryzowane odbiory mieszkań według sprawdzonego schematu.
Doświadczenie z setek audytów technicznych i prawnych w jednym miejscu.
Zobacz, na czym powinno polegać sprawdzenie stolarki okiennej podczas odbioru mieszkania.