Własność warstwowa i projektowana odrębna własność obiektu budowlanego (OWOB) mogą zrewolucjonizować polski rynek nieruchomości. Rozdzielenie prawa do gruntu od wznoszonych nad nim obiektów pozwoli budować mieszkania i biura bezpośrednio nad czynnymi torami czy trasami drogowymi, uwalniając deficytowe tereny w centrach miast.
Brak dostępnych gruntów w centrach największych polskich miast coraz bardziej ogranicza możliwości realizacji nowych inwestycji. Jednocześnie atrakcyjne tereny zajmują tory kolejowe, wykopy czy rozbudowane arterie drogowe. Choć współczesna technologia pozwala zagospodarować przestrzeń nad taką infrastrukturą, przeszkodą pozostają regulacje dotyczące własności nieruchomości. Sytuację ma zmienić własność warstwowa, związana z planowaną odrębną własnością obiektu budowlanego (OWOB).
Podstawą obecnego systemu jest wywodząca się z prawa rzymskiego zasada superficies solo cedit, zgodnie z którą to, co jest trwale związane z gruntem, przypada właścicielowi tego gruntu. W praktyce oznacza to ścisłe powiązanie własności działki z posadowionymi na niej obiektami.
Zapraszamy do wysłuchania 58. odcinka podcastu z Bartoszem Łuczakiem.
Prawo właściciela nieruchomości obejmuje również, w granicach określonych przepisami, przestrzeń nad powierzchnią działki i pod nią. Dlatego stworzenie niezależnego prawa własności budynku znajdującego się nad cudzym gruntem jest obecnie bardzo utrudnione.
Przez stulecia rozwiązanie to zapewniało przejrzystość stosunków własnościowych. Współczesne miasta wymagają jednak innego podejścia. Technicznie możliwe jest już wznoszenie skomplikowanych konstrukcji nad torami czy drogami bez likwidowania infrastruktury znajdującej się poniżej.
Istotą odrębnej własności obiektu budowlanego (OWOB) ma być rozdzielenie własności gruntu od własności określonego obiektu znajdującego się nad nim albo pod jego powierzchnią.
W praktyce inwestor mógłby przykładowo wznieść konstrukcję nad czynnymi torami kolejowymi, a następnie zrealizować na niej budynki mieszkalne, biurowe lub usługowe. Grunt i infrastruktura kolejowa pozostałyby własnością dotychczasowego podmiotu, natomiast nowy obiekt stanowiłby odrębny przedmiot własności.
Według przedstawianych założeń OWOB mogłaby zostać ustanowiona:
Własność warstwowa w takim kształcie nie jest obecnie obowiązującym rozwiązaniem. Mowa o projektowanych regulacjach, dlatego ich ostateczny zakres może jeszcze ulec zmianie.
Własność warstwowa w Polsce: Co musisz wiedzieć?Odrębna własność obiektu budowlanego nie jest pierwszą koncepcją umożliwiającą wykorzystanie przestrzeni nad i pod cudzym gruntem. Wcześniej rozważano wprowadzenie tzw. prawa zabudowy.
Miało ono funkcjonować jako ograniczone prawo rzeczowe ustanawiane na cudzej nieruchomości na określony czas – od 30 do 100 lat. Prawo miało być przy tym zbywalne i dziedziczne.
OWOB zakłada rozwiązanie znacznie szersze. Inwestor zamiast czasowego uprawnienia miałby otrzymywać pełne i bezterminowe prawo własności obiektu budowlanego. Z punktu widzenia rynku może Własność warstwowa w Polsce - zasady to większą stabilność inwestycji, ułatwiać ich finansowanie oraz późniejszy obrót powstałymi nieruchomościami.
Zagospodarowanie przestrzeni nad infrastrukturą transportową jest już wykorzystywane w największych światowych metropoliach. Jednym z najbardziej znanych przykładów jest Hudson Yards w Nowym Jorku, gdzie wielofunkcyjna zabudowa została zrealizowana nad czynną infrastrukturą kolejową.
W Europie podobne możliwości pokazuje Paris Rive Gauche. W ramach dużej operacji urbanistycznej przekształcono ponad 100 hektarów terenów pokolejowych w rejonie Gare d’Austerlitz, a część nowych przestrzeni powstała bezpośrednio nad funkcjonującymi torami.
Nietypowym przykładem jest również Gate Tower Building w Osace. Przez część 16-piętrowego biurowca przebiega estakada miejskiej autostrady. Droga posiada niezależną konstrukcję, dzięki czemu infrastruktura transportowa i budynek mogą funkcjonować równolegle.
Największą zaletą nowych regulacji może być udostępnienie przestrzeni, która obecnie pozostaje praktycznie niedostępna dla inwestorów. Szczególnie duży potencjał mają tereny kolejowe położone w centrach aglomeracji.
Przykładem jest Warszawa i obszar wzdłuż Alej Jerozolimskich pomiędzy Dworcem Centralnym a Dworcem Zachodnim. Odpowiednie regulacje mogłyby w przyszłości ułatwić realizację zabudowy nad istniejącą infrastrukturą.
Wprowadzenie własności warstwowej może oznaczać:
Dogęszczanie centrów może być alternatywą dla dalszego zajmowania terenów na obrzeżach oraz kosztownej rozbudowy infrastruktury miejskiej.
Potencjalne korzyści z wprowadzenia własności warstwowejZmiana prawa nie sprawi, że budowanie nad czynną linią kolejową lub drogą stanie się łatwe. Takie przedsięwzięcia należą do najbardziej wymagających projektów inżynieryjnych.
Podstawowym problemem pozostają drgania i hałas generowane przez transport. Konstrukcja musi ograniczać ich przenoszenie na budynki. Równie istotne jest prowadzenie robót bez zagrożenia dla funkcjonującej infrastruktury, a także zapewnienie odpowiedniego poziomu ochrony przeciwpożarowej, wentylacji i możliwości ewakuacji.
OWOB może więc usunąć istotną przeszkodę prawną, ale każda inwestycja nadal będzie wymagała szczegółowych analiz technicznych, ekonomicznych i planistycznych.
|
Obszar |
Obecny stan / problem |
Możliwy efekt OWOB |
|
Własność gruntu |
Obiekt trwale związany z gruntem co do zasady przypada właścicielowi gruntu |
Rozdzielenie własności gruntu i określonego obiektu budowlanego |
|
Przestrzeń nad infrastrukturą |
Ograniczone możliwości niezależnej zabudowy nad cudzym gruntem |
Możliwość tworzenia odrębnych obiektów nad torami lub drogami |
|
Tereny w centrach miast |
Część atrakcyjnej przestrzeni zajmuje infrastruktura transportowa |
Udostępnienie nowych powierzchni pod mieszkania, biura i usługi |
|
Rozwój przestrzenny |
Presja na rozwój zabudowy na obrzeżach |
Dogęszczanie dobrze skomunikowanych części miasta |
|
Bariery miejskie |
Tory i arterie drogowe rozdzielają fragmenty miasta |
Możliwość tworzenia ciągów pieszych, zieleni i przestrzeni publicznych |
|
Wyzwania techniczne |
Hałas, drgania i konieczność zachowania ciągłości ruchu |
Konieczność stosowania zaawansowanych rozwiązań konstrukcyjnych i zabezpieczeń |
Wprowadzenie odrębnej własności obiektu budowlanego oznaczałoby istotną zmianę w polskim prawie nieruchomości i częściowe przełamanie zasady superficies solo cedit. Pozwoliłoby rozdzielić własność określonego obiektu od własności gruntu i wykorzystać przestrzeń, która obecnie pozostaje poza zasięgiem wielu inwestycji.
Największe znaczenie rozwiązanie może mieć w centrach dużych miast, gdzie wolnych działek jest niewiele, a rozległe obszary zajmuje infrastruktura transportowa. Ostateczne rezultaty będą jednak zależały od kształtu nowych przepisów oraz sposobu planowania odzyskanej przestrzeni.
Więcej o własności warstwowej i możliwościach jej wykorzystania można dowiedzieć się z 58. odcinka podcastu Pewnego Lokalu:
Zapraszamy do wysłuchania 57. odcinka podcastu z Bartoszem Łuczakiem.
Zapraszamy do wysłuchania 56. odcinka podcastu z Piotrem Semeniukiem i Magdaleną Małecką.
Czy ten artykuł był pomocny?
Działamy na terenie całej Polski.
Możemy wykonać audyt nieruchomości w dowolnym terminie.
Nasi prawnicy są wyspecjalizowani konkretnie w prawie nieruchomości.
Ustandaryzowane raporty z analiz umów rezerwacyjnych i deweloperskich.
Doświadczenie z setek audytów technicznych i prawnych w jednym miejscu.
Zapraszamy do wysłuchania 55. odcinka podcastu z Piotrem Semeniukiem i Janem Śpiewakiem.
Audyt nieruchomości to nie tylko równe posadzki i bezpieczne instalacje.
Kliknij na ikonę
żeby dowiedzieć się
więcej o usłudze!